中华诗词论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 279|回复: 30

[基础知识] 这首诗的颈联对仗吗

[复制链接]
发表于 2026-10-7 08:55:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

七律·庆新中国华诞(原草)

安居中国感恩多,战火硝烟海外过。
喜获金秋铁牛阵,遨游银汉卫星波。
深蓝旗舰驱傀儡,装备高端换旧戈。
橘子洲头伟人盼,台湾解放凯旋歌。

深蓝 旗舰 驱 傀儡,装备 高端 换旧戈。我的观点是:深蓝 是形容词,装备 是名词,词性不对仗;旗舰 是名词,高端 是形容词,词性不对仗。

深蓝 旗舰 驱 傀儡,装备 高端 换旧戈。原草的观点是:这是为平仄对仗常见倒装写法。

深蓝旗舰 主语在后,装备高端 主语在前,我查遍资料,没有发现古人像这样为了平仄对仗的倒装写法。


我在此请教诗友们,我的观点是否正确?原草这首诗的颈联对仗吗?
发表于 2026-10-7 09:32:29 | 显示全部楼层
律诗中两联有一联不对仗本也属可允许之事,只是不对仗就不对仗,强解成什么常见倒装写法就过分了

句法,或者说语法可以倒装,对仗可以错踪,拧成麻花乱解就不好了
发表于 2026-10-7 09:45:30 | 显示全部楼层
顺便一说的是,老兄最好不要老是拿原草的什么诗词在这里评论,实话实说,原草的学与识均堪忧,某不想处于党同伐异之嫌的境地,其它就不想多谈了
发表于 2026-10-7 10:02:23 | 显示全部楼层
温馨家园 发表于 2026-10-7 09:57
古人(清朝以前)没有名词、形容词、动词、介词、代词等概念,这些概念都是后人清末以来借鉴西方语法学才建 ...

这个不成为就可以随意不对仗的托辞

点评

至于此诗对不对仗,那是另外一回事。见仁见智吧。  详情 回复 发表于 2026-10-7 10:05
发表于 2026-10-7 10:04:24 | 显示全部楼层
古人(清朝以前)对词的认识是感性的、功能性的,他们只有“动字、静字、实字、虚字”等说法。没有名词、形容词、动词、介词、代词等概念,这些概念和标点符号一样都是清末以来借鉴西方语法学才建立起来的。‌‌至于此诗颈联对不对仗那是另外一回事。

点评

受教了!问好您! 古人虽然没有现代的词性说法,可他们的“动字、静字、实字、虚字”等说法,在对仗上也是讲究词性的。 七律·秋兴 (杜甫) ‌其一‌ 玉露凋伤枫树林,巫山巫峡气萧森。 江间  详情 回复 发表于 2026-10-7 10:37
发表于 2026-10-7 10:05:22 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2026-10-7 10:02
这个不成为就可以随意不对仗的托辞

见仁见智吧。

点评

嗯,前面我已经说过了,律诗中两联有一联不对仗本也属可允许之事  详情 回复 发表于 2026-10-7 10:06
发表于 2026-10-7 10:06:45 | 显示全部楼层
温馨家园 发表于 2026-10-7 10:05
至于此诗对不对仗,那是另外一回事。见仁见智吧。

嗯,前面我已经说过了,律诗中两联有一联不对仗本也属可允许之事

点评

还有一种罕见的律诗,颔联颈联不在句内成对,而是颔联的两句与颈联的两句相对。  详情 回复 发表于 2026-10-7 11:01
蜂腰体是律诗的一种变格,结构特征‌:首联、颔联、尾联都不对仗,仅第三联(颈联)对偶分明,整体显得“腰细”。 蜂腰体只要求一联对仗,但必须是颈联对仗。原草的诗是颈联不对仗,不能称作律诗。 也就  详情 回复 发表于 2026-10-7 10:51
 楼主| 发表于 2026-10-7 10:37:45 | 显示全部楼层
温馨家园 发表于 2026-10-7 10:04
古人(清朝以前)对词的认识是感性的、功能性的,他们只有“动字、静字、实字、虚字”等说法。没有名词、形 ...

受教了!问好您!

古人虽然没有现代的词性说法,可他们的“动字、静字、实字、虚字”等说法,在对仗上也是讲究词性的。

七律·秋兴 (杜甫)

‌其一‌
玉露凋伤枫树林,巫山巫峡气萧森。
江间波浪兼天涌,塞上风云接地阴。
丛菊两开他日泪,孤舟一系故园心。
寒衣处处催刀尺,白帝城高急暮砧。‌‌‌

‌其二‌
夔府孤城落日斜,每依北斗望京华。
听猿实下三声泪,奉使虚随八月槎。
画省香炉违伏枕,山楼粉堞隐悲笳。
请看石上藤萝月,已映洲前芦荻花。‌‌‌

纵观古人的律诗,无论是按古人的词性划分,还是按现代的词性划分,对仗两联的词性都是对仗的。
 楼主| 发表于 2026-10-7 10:51:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 兰台居士 于 2026-10-7 10:55 编辑
景灏 发表于 2026-10-7 10:06
嗯,前面我已经说过了,律诗中两联有一联不对仗本也属可允许之事

蜂腰体是律诗的一种变格,结构特征:首联、颔联、尾联都不对仗,仅第三联(颈联)对偶分明,整体显得“腰细”。

蜂腰体只要求一联对仗,但必须是颈联对仗。原草的诗是颈联不对仗,不能称作律诗。

也就是说,律诗的颈联必须对仗,这是近体诗的基本格律要求。

点评

律诗中两联有一联不对仗本也属可允许之事,这个可不叫什么蜂腰体,但也属律诗的一种变格,可参考王力先生的诗律余论 律诗中甚至有完全不对仗的,叫散行格,但它可能牵涉到古今对律诗看法不一的问题,不在此讨论之  详情 回复 发表于 2026-10-7 10:59
发表于 2026-10-7 10:59:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2026-10-7 11:01 编辑
兰台居士 发表于 2026-10-7 10:51
蜂腰体是律诗的一种变格,结构特征‌:首联、颔联、尾联都不对仗,仅第三联(颈联)对偶分明,整体 ...

律诗中两联有一联不对仗本也属可允许之事,这个可不叫什么蜂腰体,但也属律诗的一种变格,可参考王力先生的诗律余论

除蜂腰之外还有什么鹤膝,律诗中甚至有完全不对仗的,叫散行格,但它可能牵涉到古今对律诗看法不一的问题,不在此讨论之列

 楼主| 发表于 2026-10-7 11:01:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 兰台居士 于 2026-10-7 11:11 编辑
景灏 发表于 2026-10-7 10:06
嗯,前面我已经说过了,律诗中两联有一联不对仗本也属可允许之事

还有一种罕见的律诗对仗格式,格式叫扇对,也叫“隔句对”。它和常规律诗正好相反:颔联两句之间不对仗,颈联两句之间也不对仗,而是颔联第一句对颈联第一句、颔联第二句对颈联第二句,也就是隔句跨联成对。

点评

律诗的变格大抵也就偷春、藏春、蜂腰、鹤膝这四种,而所谓散行格,也即是文镜秘府论中的总不对对,我不认为也纳入在了律诗之列 扯得有点远了  详情 回复 发表于 2026-10-7 11:08
发表于 2026-10-7 11:08:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2026-10-7 11:11 编辑
兰台居士 发表于 2026-10-7 11:01
还有一种罕见的律诗,颔联颈联不在句内成对,而是颔联的两句与颈联的两句相对。

律诗的变格大抵也就偷春、藏春、蜂腰、鹤膝这四种,而所谓散行格,也即是文镜秘府论中的总不对对,我不认为也纳入在了律诗之列

所谓隔句对是另一回事,唐人允许,但宋代科考已明言不允许了

扯得有点远了

点评

友情交流!共同学习!共同长进!  详情 回复 发表于 2026-10-7 11:19
 楼主| 发表于 2026-10-7 11:19:28 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2026-10-7 11:08
律诗的变格大抵也就偷春、藏春、蜂腰、鹤膝这四种,而所谓散行格,也即是文镜秘府论中的总不对对,我不认 ...

友情交流!共同学习!共同长进!
发表于 2026-10-7 11:23:47 | 显示全部楼层
深蓝旗舰驱傀儡,装备高端换旧戈。

错踪而言,深蓝与高端可对,旗舰与装备可对,驱与换可对,说其宽对或者说半对半不对是说得过去的

而倒装属于语法上的问题

点评

自古以来,没有这样的倒装对仗方法。  详情 回复 发表于 2026-10-7 11:27
 楼主| 发表于 2026-10-7 11:27:50 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2026-10-7 11:23
深蓝旗舰驱傀儡,装备高端换旧戈。

错踪而言,深蓝与高端可对,旗舰与装备可对,驱与换可对,说其宽对或 ...

自古以来,没有这样的倒装对仗方法。

点评

“对仗可以错综”是‌可以成立的‌,这说的是对仗里一种叫“错综对”的变格(也叫交错对、交股对、犄角对),属于宽对的一种。‌‌ 简单说,正常对仗讲究上下句词语按顺序一一对应,而错综对  详情 回复 发表于 2026-10-7 11:51
话别说得太满,倒装还真是常见的句法  详情 回复 发表于 2026-10-7 11:30
发表于 2026-10-7 11:30:41 | 显示全部楼层
兰台居士 发表于 2026-10-7 11:27
自古以来,没有这样的倒装对仗方法。

话别说得太满,倒装还真是常见的句法
发表于 2026-10-7 11:51:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2026-10-7 12:13 编辑
兰台居士 发表于 2026-10-7 11:27
自古以来,没有这样的倒装对仗方法。

“对仗可以错综”是‌可以成立的‌,这说的是对仗里一种叫“错综对”的变格(也叫交错对、交股对、犄角对),属于宽对的一种。‌‌

简单说,正常对仗讲究上下句词语按顺序一一对应,而错综对故意把应对的词语位置错开,形成交叉相对的效果。‌‌

🔄 错综对怎么理解
用李群玉《杜丞相筵中赠美人》的名句举例:‌‌

“裙拖六幅湘江水,髻挽巫山一段云”

这里“六幅”对“一段”,“湘江”对“巫山”,但位置是错开的——“六幅”在上句靠后,“一段”在下句靠后,而“湘江”和“巫山”又隔开相对。读起来不呆板,反而有种错落的美感。

✍️ 为什么会出现错综对
‌为了平仄协调‌:有时按正常语序对仗会破坏格律,把词语位置调整一下,就能同时满足平仄和对仗的要求。
‌为了文意通顺‌:比如杜甫“香稻啄余鹦鹉粒,碧梧栖老凤凰枝”,正常顺序应是“鹦鹉啄余香稻粒,凤凰栖老碧梧枝”,但那样就变成平铺直叙,失去强调“香稻”“碧梧”的意味了。
‌为了追求变化‌:一味追求字字工对容易显得呆板,错综对能让诗句在整齐中藏变化,更有韵味。‌‌
⚠️ 使用要注意
错综对多见于首联、尾联,颔联和颈联也可以偶尔用,但中间两联通常还是以工稳对仗为主。
它是“宽对”的一种,不能把不相关的词乱配,仍需满足词性相对、意义相联的基本要求。
古人用错综对多半是为了补救格律或语序的矛盾,不是为了标新立异而硬造。‌‌


这个可以给你参考,一错踪往往语序就不同步,古汉语的语法跟现代汉语的语法不完全是等同的,有时甚至要靠意会,最好别随意拿主谓宾定状补之类去乱解


深蓝旗舰驱傀儡,装备高端换旧戈。换回正常的语序相对应是深蓝旗舰驱傀儡,高端装备换旧戈。

点评

香稻啄余鹦鹉粒,碧梧栖老凤凰枝。这个是对仗的。但语序不通,不敢恭维哦!我们不能因为杜甫是名家,就认同他的一切。 裙拖六幅湘江水,髻挽巫山一段云。这个不对仗就是不对仗,古人的交股对的说法是不正确的。对  详情 回复 发表于 2026-10-7 13:36
什么交股对呀,谐音对呀,都是牵强附会的说法。李白杜甫这些名家,从来没有这样牵强附会的对仗句子哦!  详情 回复 发表于 2026-10-7 13:17
 楼主| 发表于 2026-10-7 13:17:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 兰台居士 于 2026-10-7 14:02 编辑
景灏 发表于 2026-10-7 11:51
“对仗可以错综”是‌可以成立的‌,这说的是对仗里一种叫“错综对”的变格(也叫交错对、交股 ...

裙拖六幅湘江水,髻挽巫山一段云。这样的交股对,,是牵强附会的说法。李白杜甫这些名家,从来没有这样牵强附会的对仗句子哦!


格律诗对仗的具体内容,首先是上下两句平仄必须相反,其次是要求相对的句子句型应该相同,句法结构要一致,如主谓结构对主谓结构,偏正结构对偏正结构,述补结构对述补结构等。

深蓝旗舰驱傀儡,装备高端换旧戈。深蓝旗舰,装备高端。一个主语在后,一个主语在前,结构不同,是无法对仗的。

点评

你这就扯了,有没有读过文镜秘府的29种对?  详情 回复 发表于 2026-10-7 13:20
发表于 2026-10-7 13:20:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2026-10-7 13:27 编辑
兰台居士 发表于 2026-10-7 13:17
什么交股对呀,谐音对呀,都是牵强附会的说法。李白杜甫这些名家,从来没有这样牵强附会的对仗句子哦!:v ...

你这就扯了,有没有读过文镜秘府的29种对?“香稻啄余鹦鹉粒,碧梧栖老凤凰枝”又是谁的?

为了坚持自己的一孔之见就试图把不合己意的古人之东西都给否定掉,这点,真不好
 楼主| 发表于 2026-10-7 13:36:41 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2026-10-7 11:51
“对仗可以错综”是‌可以成立的‌,这说的是对仗里一种叫“错综对”的变格(也叫交错对、交股 ...

香稻啄余鹦鹉粒,碧梧栖老凤凰枝。这个是对仗的。但语序不通,不敢恭维哦!我们不能因为杜甫是名家,就认同他的一切。

裙拖六幅湘江水,髻挽巫山一段云。这个不对仗就是不对仗,古人的交股对的说法是不正确的。对仗是有定义的,最基本的讲究就是对应的词性相对。对应的词性不相对,就不能称为对仗哦!

点评

这老兄,除了最基本的,或者说普适性的外,存不存在特殊性的?:lo  详情 回复 发表于 2026-10-7 13:59
发表于 2026-10-7 13:44:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2026-10-7 13:49 编辑
兰台居士 发表于 2026-10-7 13:36
香稻啄余鹦鹉粒,碧梧栖老凤凰枝。这个是对仗的。但语序不通,不敢恭维哦!我们不能因为杜甫是名家,就认 ...



你这人,让人怎么说你才好呢?大概是除了盲目附会、夸赞于你外是不会令你满意的了

点评

古人说月亮里有嫦娥,现实是月亮里没有嫦娥;由此可见,古人的说法未必都是正确啊! 同理,古人对律诗交股对的说法也是不正确的,它不符合律诗对仗的定义啊!  详情 回复 发表于 2026-10-7 13:54
 楼主| 发表于 2026-10-7 13:54:03 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2026-10-7 13:44
你这人,让人怎么说你才好呢?大概是除了盲目附会、夸赞于你外是不会令你满意的了

古人说月亮里有嫦娥,现实是月亮里没有嫦娥;由此可见,古人的说法未必都是正确的啊!

同理,古人对律诗交股对的说法也是不正确的,它不符合律诗对仗的定义啊!

点评

老兄把神话等同于现实?高,真是高  详情 回复 发表于 2026-10-7 13:55
发表于 2026-10-7 13:55:48 | 显示全部楼层
兰台居士 发表于 2026-10-7 13:54
古人说月亮里有嫦娥,现实是月亮里没有嫦娥;由此可见,古人的说法未必都是正确的啊!

同理,古人 ...

老兄把神话等同于现实?高,真是高
发表于 2026-10-7 13:59:30 | 显示全部楼层
兰台居士 发表于 2026-10-7 13:36
香稻啄余鹦鹉粒,碧梧栖老凤凰枝。这个是对仗的。但语序不通,不敢恭维哦!我们不能因为杜甫是名家,就认 ...

这老兄,除了最基本的,或者说普适性的外,存不存在特殊性的?:lo:loll

点评

太阳东升西落是定律,律诗对仗要求对应的词性相对也是定律,不符合这一定律的对仗,都不能称为对仗哦!  详情 回复 发表于 2026-10-7 14:06
 楼主| 发表于 2026-10-7 14:06:31 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2026-10-7 13:59
这老兄,除了最基本的,或者说普适性的外,存不存在特殊性的?

太阳东升西落是定律,律诗对仗要求对应的词性相对也是定律,不符合这一定律的对仗,都不能称为对仗哦!

点评

高,我不认识的字都不是字,这裸鸡,太高了  详情 回复 发表于 2026-10-7 14:08
发表于 2026-10-7 14:08:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2026-10-7 14:15 编辑
兰台居士 发表于 2026-10-7 14:06
太阳东升西落是定律,律诗对仗要求对应的词性相对也是定律,不符合这一定律的对仗,都不能称为对仗哦!:l ...

高,我不认识的字都不是字,这裸鸡,太高了

赶脚今后央视的春晚小品《招聘》得让仁兄去主演了

点评

我最近写了两首诗,您给评析一下: 七律·孤吟 只影文斋度岁华,追唐效宋永无涯。 幽怀苦琢行间句,老眼穷挑韵里瑕。 枉具高情嗔俗态,空留傲骨愧寒家。 浮生纵得诗千首,不抵街摊一碗茶。  详情 回复 发表于 2026-10-7 15:03
 楼主| 发表于 2026-10-7 15:03:24 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2026-10-7 14:08
高,我不认识的字都不是字,这裸鸡,太高了

赶脚今后央视的春晚小品《招聘》得让仁兄去主演了

我最近写了两首诗,您给评析一下:

七律·孤吟

只影文斋度岁华,追唐效宋永无涯。
幽怀苦琢行间句,老眼穷挑韵里瑕。
枉具高情嗔俗态,空留傲骨愧寒家。
浮生纵得诗千首,不抵街摊一碗茶。


七律·情系钟祥

朦胧夜色锁苍冥,故地佳人早遁形。
软语曾沿长寿路,温怀尚忆莫愁亭。
悲生月下如流水,爱在风中似乱萤。
几许春秋弹指去,空余旧梦独飘零。

点评

给酬资吗? 真心说,我不太愿意去评论网人诗词,这年头,夸其好就喜不自禁、抡其砖就火冒三丈的现象太寻常了,这诗词鉴赏的版主简直就不是人干的活 尤其的老兄的诗词,某只有仰望的份,何敢妄评? 楼  详情 回复 发表于 2026-10-7 15:19
发表于 2026-10-7 15:19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2026-10-7 15:20 编辑
兰台居士 发表于 2026-10-7 15:03
我最近写了两首诗,您给评析一下:

七律·孤吟

给酬资吗?

真心说,我不太愿意去评论网人诗词,这年头,夸其好就喜不自禁、抡其砖就火冒三丈的现象太寻常了,这诗词鉴赏的版主简直就不是人干的活

尤其是老兄的诗词,某只有仰望的份,何敢妄评?

楼搭得够高了,感谢老兄为版块带来点流量,还是就此别过为宜,有空再唠嗑,OK?

点评

评论只说好不说坏,怎么长进?这样就失去交流的意义了啊!  详情 回复 发表于 2026-10-7 16:22
您大胆评论我的诗,尤其是不足之处,这样有助于我长进,我会虚心接受的哦!  详情 回复 发表于 2026-10-7 16:19
 楼主| 发表于 2026-10-7 16:19:21 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2026-10-7 15:19
给酬资吗?

真心说,我不太愿意去评论网人诗词,这年头,夸其好就喜不自禁、抡其砖就火冒三丈的现象 ...

您大胆评论我的诗,尤其是不足之处,这样有助于我长进,我会虚心接受的哦!
 楼主| 发表于 2026-10-7 16:22:13 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2026-10-7 15:19
给酬资吗?

真心说,我不太愿意去评论网人诗词,这年头,夸其好就喜不自禁、抡其砖就火冒三丈的现象 ...

评论只说好不说坏,怎么长进?这样就失去交流的意义了啊!

点评

其实评帖也差不多,给个甜枣就喜滋滋的,给点批评就光火甚至纠缠你几年的都大有人在,所以,差不多整个论坛都流于客客套套的现状 无论是微群还是诗词论坛的衰落是有其深层次原因的  详情 回复 发表于 2026-10-13 10:33
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|中华诗词论坛

GMT+8, 2026-11-3 02:27

备案号:辽ICP备2022011476号  辽公网安备21130202000468号

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表