改两个旧诗

刘学生

一、《过渭河随笔》  原稿
岸草萧萧云四垂，长堤木落叶成堆。
连天雾色昏如夜，一鹭无声向雨飞。
改后：   
岸草萧萧寒四垂，长堤木落叶成堆。
连天雾色昏如夜，一鹭无声向雨飞。
整诗的视角平视到仰视再平视再仰视，有些散乱。改“云”字为“寒”字。视角先平视近景再仰视远景，这样或自然些~

二、《过长陵》原稿
松柏深深蔽日光，隔栏谁识旧辉煌。
一去车尘消散尽，空留陵冢向斜阳。总感觉起承和转结之间过渡太快、太生硬，转结缺乏余味。
改后：
《过长陵》
松柏深深蔽日光，隔栏谁识旧辉煌。
车与时光均未止，唯余陵冢立斜阳。   

转句“车与时光均未止”引入了时间流逝的主题，与起承两句的历史感形成呼应，同时也为结句的孤寂意象做铺垫。
结句：将“空留”改为“空余”，语气或更自然，同时“对斜阳”比“向斜阳”更显静态，突出现实的孤寂。

想听听诗兄们的意见~

苕溪客

第一首个见还是云四垂自然贴切，还可以与转句雾色相呼应，寒四垂，就不够自然，第二首个见改后更好，仅供参考！

刘学生

苕溪客 发表于 2025-2-9 16:08
第一首个见还是云四垂自然贴切，还可以与转句雾色相呼应，寒四垂，就不够自然，第二首个见改后更好，仅供参 ...

兄说的是，第一首就单句而言，云四垂用的多、更显通顺。寒字稍显生硬。我也纠结了好长时间。若是采用原稿，前三句总觉得层次不好。

小三斤

云四垂说明不高，不用抬头看，寒字不好！第二首结构性好些，空留的感情色彩更浓一些，时光改流光？

小三斤

我倒是觉得萧萧和雾天有些冲突

刘学生

小三斤 发表于 2025-2-9 16:23
云四垂说明不高，不用抬头看，寒字不好！第二首结构性好些，空留的感情色彩更浓一些，时光改流光？

嗯，我也认为云四垂不用抬头看，更不舍换掉云字，但使总觉得前三句意象似有重叠处~觉得流光不如时光显得厚重~

刘学生

小三斤 发表于 2025-2-9 16:25
我倒是觉得萧萧和雾天有些冲突

给改一稿试试

小三斤

刘学生 发表于 2025-2-9 16:37
给改一稿试试

这是你的代表作，我哪敢代劳啊，万一流芳百世，我不是占便宜了么

刘学生

小三斤 发表于 2025-2-9 16:38
这是你的代表作，我哪敢代劳啊，万一流芳百世，我不是占便宜了么

那也是我占了你的便宜了啊   

闲亭

问好刘兄，也觉得 云四垂 比较自然，

刘学生

闲亭 发表于 2025-2-9 16:46
问好刘兄，也觉得 云四垂 比较自然，

多谢闲亭兄讨论给出建议。问好新春。

东山居士1526

寒四垂，不如云四垂好。寒，不可以垂。云可以垂。它皆好。学习先生认真的精神。

无墨子

附楼上议，云四垂贴切，结句大妙！问好刘兄！

新难得糊涂

一、《过渭河随笔》
岸草萧萧云四垂，长堤木落叶成堆。
连天雾色昏如夜，一鹭无声向雨飞。
倒不是平视仰视，而是远景近景关系，近-远-近-远。又云、又雾、又雨，这画面？昏/如夜，昏夜意重，直如、浑如？。既如夜了，如何看见一鹭飞？

二、《过长陵》原稿
松柏深深蔽日光，隔栏谁识旧辉煌。
一去车尘消散尽，空留陵冢向斜阳。
谁识旧辉煌，露了。最好寓情于景。如果用车与时光均未止，主观性太强，不如原作一去车尘消散尽。

路.人

俺来学习的。
其一：云四垂，寒四围，可能好些。寒四垂---不尽然。
其二：尽改为处，向改为对，可能好些。改后稿，未及原稿。
胡言乱语，勿怪。

司空子牧

第一首原稿出色，改后感觉前后逻辑有点乱了。

刘学生

东山居士1526 发表于 2025-2-9 21:45
寒四垂，不如云四垂好。寒，不可以垂。云可以垂。它皆好。学习先生认真的精神。

多谢兄的点评。这首总觉得不合适，结合师兄们的观点我再消化消化。

刘学生

无墨子 发表于 2025-2-10 14:12
附楼上议，云四垂贴切，结句大妙！问好刘兄！

多谢墨子兄鼓励。这两首一直不满意。

刘学生

新难得糊涂 发表于 2025-2-10 15:11
一、《过渭河随笔》
岸草萧萧云四垂，长堤木落叶成堆。
连天雾色昏如夜，一鹭无声向雨飞。

第一首糊涂兄说的是啊！我也觉得意象有些繁杂重复，起句的云四垂和转句的连天雾色似乎有些矛盾。既是连天雾色，就不可能有云四垂的景象。这才改云字为寒字。
这首先是有的转结句。结句是真实看到的一幕。起承是凑上去的。

刘学生

新难得糊涂 发表于 2025-2-10 15:11
一、《过渭河随笔》
岸草萧萧云四垂，长堤木落叶成堆。
连天雾色昏如夜，一鹭无声向雨飞。

《过长陵》兄对承句的点评到位。自己写的有审美疲劳，总是看不请问题所在。对于起承和转结之间的过度，总觉得有些硬，可能是起承铺垫的不好~

刘学生

路.人 发表于 2025-2-10 15:58
俺来学习的。
其一：云四垂，寒四围，可能好些。寒四垂---不尽然。
其二：尽改为处，向改为对，可能好些 ...

多谢诗兄批改。寒四围亦好！容学生下面细细消化一下~

刘学生

司空子牧 发表于 2025-2-10 16:51
第一首原稿出色，改后感觉前后逻辑有点乱了。

多谢慕容兄的观点。我再对比细酌。

司空子牧

刘学生 发表于 2025-2-10 21:51
多谢慕容兄的观点。我再对比细酌。