寒露

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 09:20
怎么明显的转意，你竟然读不出来，只能说明你的欣赏水平太低哦！

市井弦歌空眷恋，楼台粉黛岂相干。
愁侵鬓角朱颜改，苦锁眉梢壮志残。

一个粉黛，就与鬓角、朱颜、眉梢混为一潭。转从何来？而且颈联，意象太相近了。这不是好的对句，意象都是人体的一部分。原则上，出句与对句意象反差越大越好。这个原则你懂吗？嘿嘿

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 09:20
怎么明显的转意，你竟然读不出来，只能说明你的欣赏水平太低哦！

而且两联都在议论。有什么区别？何来转意？荒唐。嘿嘿

兰台居士

雨箭蛙 发表于 2026-10-10 09:39
那你自己说说怎么转的。嘿嘿

七律·谋生感怀

深秋伫立影孤单，屡叹家贫创业难。首联写出悲凉的气氛和清贫的处境。
市井弦歌空眷恋，楼台粉黛岂相干。颔联承接，道出自己因贫与都市繁华无关。
愁侵鬓角朱颜改，苦锁眉梢壮志残。颈联句断意不断，拓展到岁月沧桑和壮志已消残。
眺望天涯寻去路，霜风瑟瑟透衣寒。尾联在霜风中感到前路茫茫，余味悠长。

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 09:48
七律·谋生感怀

深秋伫立影孤单，屡叹家贫创业难。首联写出悲凉的气氛和清贫的处境。

这可不是转意，转要有形式上的转，要让读者感受得到，而不是你自说自话。嘿嘿

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 09:48
七律·谋生感怀

深秋伫立影孤单，屡叹家贫创业难。首联写出悲凉的气氛和清贫的处境。

总之，不还差得太远。继续努力吧。点到为止。嘿嘿

兰台居士

雨箭蛙 发表于 2026-10-10 09:52
总之，不还差得太远。继续努力吧。点到为止。嘿嘿

你的诗如果能写到我这个水平，就说明你已经入门了。

兰台居士

雨箭蛙 发表于 2026-10-10 09:51
这可不是转意，转要有形式上的转，要让读者感受得到，而不是你自说自话。嘿嘿

转句讲究句断意不断。我的转句正是这样哦！

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 09:58
你的诗如果能写到我这个水平，就说明你已经入门了。

是你求我指点你的诗，我只是实话实说。你好自为之吧。嘿嘿

兰台居士

雨箭蛙 发表于 2026-10-10 10:06
是你求我指点你的诗，我只是实话实说。你好自为之吧。嘿嘿

我是在试探你是否真正懂得转联的写法，结果发现你是不懂哦！

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 10:11
我是在试探你是否真正懂得转联的写法，结果发现你是不懂哦！

就我现在给你说得这些，你也需要一段时间消化。嘿嘿

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 10:11
我是在试探你是否真正懂得转联的写法，结果发现你是不懂哦！

记住转要形式上转，但诗意却不能中断。这就是律诗难写的地方。点到为止。嘿嘿

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 10:11
我是在试探你是否真正懂得转联的写法，结果发现你是不懂哦！

严格上说，到目前为止你还写不好律诗，因为你的基础知识还差得远。写诗与读诗都不能光要靠感性，不是全凭感性就认定是一首好诗，要上升到理性水平。要理性和感性结合。嘿嘿

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 10:11
我是在试探你是否真正懂得转联的写法，结果发现你是不懂哦！

回去找书看看，律诗中的转都有哪几种形式，你学会几种。再出来炫耀你的烂诗。嘿嘿

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 10:11
我是在试探你是否真正懂得转联的写法，结果发现你是不懂哦！

以前我也这样说，但没几个人能听进去，大多数诗友都是凭感觉认定一首诗的优劣，而很少有理论指导。这是通病。嘿嘿

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 10:11
我是在试探你是否真正懂得转联的写法，结果发现你是不懂哦！

在专家眼里评诗都是很理性，很少考虑感性的东西。这就是为什么，诗词大赛，被专家评出的好诗，普通人不认可的原因。但也不敢说没有其它猫腻。但大体如此。所以说，好诗与普通诗词爱好者还是有一定差距的。真正诗人不太会来这里混的原因。嘿嘿

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 10:11
我是在试探你是否真正懂得转联的写法，结果发现你是不懂哦！

市井弦歌空眷恋，楼台粉黛岂相干。

你再体会一下这联，是不是出句与对句是一个意思？这和九门兄犯得同一个毛病。自己还沾沾自喜。市井弦歌和楼台粉黛，是不是同样是人世间的诱惑？这叫做枯对。死对。作诗的大忌讳。醒醒吧，目前为止你还写不出像样的律诗。嘿嘿

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 10:11
我是在试探你是否真正懂得转联的写法，结果发现你是不懂哦！

如果再深扒下去，你的这诗毛病数不胜数。我只不过用你的诗来杀一儆百而已。嘿嘿

兰台居士

雨箭蛙 发表于 2026-10-10 11:54
如果再深扒下去，你的这诗毛病数不胜数。我只不过用你的诗来杀一儆百而已。嘿嘿

你呀！你眼里尽是毛病，就没有好诗哦！

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 15:52
你呀！你眼里尽是毛病，就没有好诗哦！

你拜我为师，我能教你怎么写好诗。嘿嘿

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 15:52
你呀！你眼里尽是毛病，就没有好诗哦！

你自己瞎摸索能写出什么好诗，必须有人提点你。嘿嘿

兰台居士

雨箭蛙 发表于 2026-10-10 16:17
你拜我为师，我能教你怎么写好诗。嘿嘿

七律·谋生感怀（兰台居士）

深秋伫立影孤单，屡叹家贫创业难。
市井弦歌空眷恋，楼台粉黛岂相干。
愁侵鬓角朱颜改，苦锁眉梢壮志残。
眺望天涯寻去路，霜风瑟瑟透衣寒。

你既然说我这首诗不好，你就把不好的地方修改好；如果你修改后比我原诗好，我就拜你为师。否则，你就拜我为师！

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 17:06
七律·谋生感怀（兰台居士）

深秋伫立影孤单，屡叹家贫创业难。

你的口气不小，这诗骨架都要改。嘿嘿

红姑

雨箭蛙 发表于 2026-10-10 17:08
你的口气不小，这诗骨架都要改。嘿嘿

改呗，蛙当老师的机会来了。

兰台居士

雨箭蛙 发表于 2026-10-10 17:08
你的口气不小，这诗骨架都要改。嘿嘿

你改給我看看呀！

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2026-10-10 17:06
七律·谋生感怀（兰台居士）

深秋伫立影孤单，屡叹家贫创业难。

给你打个样，你的感慨我没有。

伫立深秋谁释然，潇潇松影月中寒。孤峰万仞适齐瑟，貧屋一间空越冠。
每想风流身易老，何从顾眄志将残。天涯豪迈非吾事，爱好吟诗工也难。

立心

雨箭蛙 发表于 2026-10-10 10:32
严格上说，到目前为止你还写不好律诗，因为你的基础知识还差得远。写诗与读诗都不能光要靠感性，不是全凭 ...

你俩的争论别牵扯到感性和理性。你说的理性，更大的可能是你被那些诗词理论给祸祸了。你说诗不能凭感性，有详细调研？有具体数据支撑？请去调研，如果不是感性，谁会在当今喜爱诗词？如果理性，古人都不会认同你。

雨箭蛙

立心 发表于 2026-10-10 19:50
你俩的争论别牵扯到感性和理性。你说的理性，更大的可能是你被那些诗词理论给祸祸了。你说诗不能凭感性， ...

理性和感性都不能偏废。没有谁说只要理性不要感性。古之传下来的好诗，分成两类，大部分符合理性与感性并存的原则。但有一小部分，不符合理性原则，但依然传下来了，究其原因，是因为全诗有一句或多句警策之句。一经吟诵，世人难以忘怀，就流传下来了。而大部分浩如烟海不符合理性和感性原则的诗就此被湮灭了。现在想想能写出警策之句的人？那么他的诗，也会永留存的。能写出警策之句何其难也。嘿嘿

雨箭蛙

立心 发表于 2026-10-10 19:50
你俩的争论别牵扯到感性和理性。你说的理性，更大的可能是你被那些诗词理论给祸祸了。你说诗不能凭感性， ...

只不过现在的诗人感性有过之，而缺乏理性思维。通常需要矫枉过正才能扭转风气。不是吗？嘿嘿

立心

雨箭蛙 发表于 2026-10-10 20:06
理性和感性都不能偏废。没有谁说只要理性不要感性。古之传下来的好诗，分成两类，大部分符合理性与感性并 ...

不和你作争辩，你自己本心也是承认的，不论你后边怎么转变话题。你俩的争论也有段时间了，今天看到这句，就随便插一嘴。

雨箭蛙

立心 发表于 2026-10-10 20:13
不和你作争辩，你自己本心也是承认的，不论你后边怎么转变话题。你俩的争论也有段时间了，今天看到这句， ...

尊重每个人的思想。但老祖宗留下来的玩意，是有其规律可循的，我们只有了解它，认识它，才能发扬光大。不能两眼一抹黑，只凭兴趣爱好，就胡乱定义诗的优劣。这才是对老祖宗留下的东西极大的破坏。你说是不是？嘿嘿