求教方家

北鱼

剑门道
蜀王何所恃，凿此谢群豪。石堕声如没，云开势更高。
艰难传羽檄，想象过旌旄。愁煞书生意，那堪恨鬓毛。


这首诗，有什么问题，如何改进。

九门提督

生凑出来的，不必花费心思。自己都不知道自己在想嘛

雨箭蛙

愁煞书生意，那堪恨鬓毛。

北鱼兄好诗。但结联没甚读懂。鬓毛苍，鬓毛斑，鬓毛改，都行。恨鬓毛是何意？也许我孤陋寡闻。再者愁煞书生本身意思就完整了，再加上一个“意”字，有点画蛇添足了。说得不对之处还望指正。嘿嘿

九门提督

雨箭蛙 发表于 2026-10-26 09:12
愁煞书生意，那堪恨鬓毛。

北鱼兄好诗。但结联没甚读懂。鬓毛苍，鬓毛斑，鬓毛改，都行。恨鬓毛是何意？ ...

拍马屁当心拍到马蹄子上。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2026-10-26 09:14
拍马屁当心拍到马蹄子上。

不像你评诗都是连篇空话，要落到实处，才是真本事。你说得话一点实际知道意义都没有。嘿嘿

北鱼

雨箭蛙 发表于 2026-10-26 09:12
愁煞书生意，那堪恨鬓毛。

北鱼兄好诗。但结联没甚读懂。鬓毛苍，鬓毛斑，鬓毛改，都行。恨鬓毛是何意？ ...

这个不是我写的，是一个诗友初稿，拿来给我看的。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2026-10-26 09:14
拍马屁当心拍到马蹄子上。

你自己看看你这态度和心理，都极不正常，不像一个能正常交流诗词的人心态。读者都心明眼亮。嘿嘿

北鱼

九门提督 发表于 2026-10-26 09:10
生凑出来的，不必花费心思。自己都不知道自己在想嘛

个人觉得这个诗，还是有脉络的。

九门提督

雨箭蛙 发表于 2026-10-26 09:16
不像你评诗都是连篇空话，要落到实处，才是真本事。你说得话一点实际知道意义都没有。嘿嘿

尾联都没有读懂，结论就是“北鱼兄好诗”——令人不解。

雨箭蛙

北鱼 发表于 2026-10-26 09:20
个人觉得这个诗，还是有脉络的。

是的。就是离现在太远了。有点不食人间烟火的味道。嘿嘿

九门提督

北鱼 发表于 2026-10-26 09:20
个人觉得这个诗，还是有脉络的。

细读之下，没有。前几句偷了蜀道难之意，接下来更不堪细读，已经失去了方向，看看颈联便知。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2026-10-26 09:22
尾联都没有读懂，结论就是“北鱼兄好诗”——令人不解。

这是我对懂诗人的礼节上的尊重，而且确实整体不错。可以说比碎萍那厮的得意之作还强些。嘿嘿

九门提督

雨箭蛙 发表于 2026-10-26 09:23
是的。就是离现在太远了。有点不食人间烟火的味道。嘿嘿

继续拍，别停下来。估计，北鱼兄也被恶心到了。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2026-10-26 09:24
细读之下，没有。前几句偷了蜀道难之意，接下来更不堪细读，已经失去了方向，看看颈联便知。

至少转意明显。不是温温吞吞，扭扭捏捏该转不转。嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2026-10-26 09:26
继续拍，别停下来。估计，北鱼兄也被恶心到了。

你说颈联不好，就请九门兄给诗友掰扯掰扯？嘿嘿

九门提督

雨箭蛙 发表于 2026-10-26 09:28
你说颈联不好，就请九门兄给诗友掰扯掰扯？嘿嘿

翘翘脚看不着，光看人家的后脑勺。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2026-10-26 09:26
继续拍，别停下来。估计，北鱼兄也被恶心到了。

至少这首诗比你所有的诗都好，人家有章法，如果需要我可以证明给你看。嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2026-10-26 09:30
翘翘脚看不着，光看人家的后脑勺。

别说废话，动动真格的。嘿嘿

九门提督

雨箭蛙 发表于 2026-10-26 09:30
至少这首诗比你所有的诗都好，人家有章法，如果需要我可以证明给你看。嘿嘿

唉吆喂，先下手，后下口。

北鱼

九门提督 发表于 2026-10-26 09:24
细读之下，没有。前几句偷了蜀道难之意，接下来更不堪细读，已经失去了方向，看看颈联便知。

皎然《诗式》所论的“三偷”是在古典诗学“祖述前人”的创作传统中提出的，它本身不是现代著作权法意义上的侵权判定标准，只是提供了一把尺子，衡量对前作的转化程度。像这三种诗词创作方法，几乎所有的前辈名家，都用过。同一个旧句，放在庸手里是“钝贼”，放在王维、晏几道手里，可以因为全新的上下文而成为不可替代的名句。立此三偷，与其说是在定罪，不如说是在标出一种创作自觉的阶梯。如果前人的句意，不能借用，那么绝大多数的创作，就会成为无本之源。创新，难之又难，这个是我们面临的非常大的一个课题。在习作中，引发前人句意，我个人以为不以为病。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2026-10-26 09:24
细读之下，没有。前几句偷了蜀道难之意，接下来更不堪细读，已经失去了方向，看看颈联便知。

你知道杜甫有多少诗句偷庾信、鲍照等人的诗意吗？少来这里瞎哔哔。嘿嘿

雨箭蛙

北鱼 发表于 2026-10-26 09:38
皎然《诗式》所论的“三偷”是在古典诗学“祖述前人”的创作传统中提出的，它本身不是现代著作权法意义上 ...

鲍照、庾信等人的诗还不算糟粕吧？老杜都能独辟蹊径或发扬光大，何偷之有？九门兄纯粹胡说八道。孤陋寡闻。嘿嘿

北鱼

雨箭蛙 发表于 2026-10-26 09:12
愁煞书生意，那堪恨鬓毛。

北鱼兄好诗。但结联没甚读懂。鬓毛苍，鬓毛斑，鬓毛改，都行。恨鬓毛是何意？ ...

尾句恨鬓毛，即是恨“鬓毛苍，鬓毛斑，鬓毛改”之意。蛙兄于字句之中斟酌，有些时候，不宜死校，读全诗，知脉络，便知为何所恨，情绪应不应该。

雨箭蛙

北鱼 发表于 2026-10-26 09:44
尾句恨鬓毛，即是恨“鬓毛苍，鬓毛斑，鬓毛改”之意。蛙兄于字句之中斟酌，有些时候，不宜死校，读全诗， ...

这样写就让读者读起来感觉虚， 本蛙感觉不痛快是也。其实意思能读懂。嘿嘿

雨箭蛙

北鱼 发表于 2026-10-26 09:44
尾句恨鬓毛，即是恨“鬓毛苍，鬓毛斑，鬓毛改”之意。蛙兄于字句之中斟酌，有些时候，不宜死校，读全诗， ...

严格来说其实恨的是，苍、斑、改，与鬓毛无关。嘿嘿

北鱼

个人认为，三联承上启下，这首里应该由实转虚，由空间转入时间，艰难，想象，难以达到这样的作用，而且读来别扭，没有深化“蜀王何所恃”的追问，没有把历史感慨引向现实，也没有为尾联的“愁煞书生意”提供明确依托 ，前二联气势雄浑，到三联有些泄气。

这个是我当时的意见，作者认可的同时，也提出了“尾联也有凑泊”的想法。
二兄看来，和我看的观点是一致的。分出前四句读来，我个人的确有感到气盛，二兄以为何如？

雨箭蛙

北鱼 发表于 2026-10-26 09:44
尾句恨鬓毛，即是恨“鬓毛苍，鬓毛斑，鬓毛改”之意。蛙兄于字句之中斟酌，有些时候，不宜死校，读全诗， ...

反之如果是鬓毛青，作者还恨不恨了？当然结合上下文来看。嘿嘿

雨箭蛙

北鱼 发表于 2026-10-26 09:52
个人认为，三联承上启下，这首里应该由实转虚，由空间转入时间，艰难，想象，难以达到这样的作用，而且读来 ...

北鱼兄所见略同。嘿嘿

雨箭蛙

北鱼 发表于 2026-10-26 09:52
个人认为，三联承上启下，这首里应该由实转虚，由空间转入时间，艰难，想象，难以达到这样的作用，而且读来 ...

我所表达的意见，本身就是一针见血。结论毫不含糊。嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2026-10-26 09:37
唉吆喂，先下手，后下口。

九门兄你要有北鱼兄三分之一的水平，我们也可以交流起来，不至于闹到现在这个地步。没办法现实如此。嘿嘿